Ομόφωνη αλλά με αρκετές επιφυλάξεις, ήταν η απόφαση που έλαβε το Δημοτικό Συμβούλιο Ακρωτηρίου στις 27 Σεπτέμβρη απορρίπτοντας τη μελέτη του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τον Καποδίστρια Β’ που προτείνει τη συνένωση του Δήμου Ακρωτηρίου με το Δήμο Χανίων και τους άλλους περιαστικούς Δήμους. Το Δ.Σ. πήρε την «ιστορική» όπως χαρακτηρίστηκε, ευθύνη να απαιτήσει την αυτοδυναμία του ως Δήμος, με την αιτιολογία ότι το Ακρωτήρι αποτελεί όπως αποτελούσε πάντα, τη διέξοδο της πόλης των Χανίων η οποία κατά κοινή ομολογία σήμερα ασφυκτιά και θέλει να επεκταθεί πολεοδομικά αλλά και να μεταφέρει τις οχλούσες δραστηριότητές της προς το Ακρωτήρι. Η συνένωση με το Δήμο Χανίων θα είναι καταστροφική για το Ακρωτήρι, αφού το σύνολο σχεδόν των πολιτικών παραγόντων θεωρεί την περιοχή μας ως το «αφοδευτήριο» του νομού Χανίων. Πάντως, οι περισσότεροι Σύμβουλοι άφησαν ανοικτό το ενδεχόμενο να συνεχιστούν οι διαβουλεύσεις με το Δήμο της Σούδας, αν το Δ.Σ. Σούδας συμφωνούσε στη δημιουργία κοινού Δήμου με το Ακρωτήρι, ενώ ο πρώην Δήμαρχος Αντώνης Γιαννακάκης εξέφρασε την επιφύλαξή του για το κατά πόσον ο Δήμος Ακρωτηρίου μπορεί να «σταθεί μόνος του» χωρίς την ύπαρξη βασικών υπηρεσιών. Πέρα απ’ αυτό, οι επιφυλάξεις και οι προβληματισμοί που εκφράστηκαν ήταν πολλοί και με ενδιαφέρον και καταγράφηκαν, σε δύο συνεδριάσεις του Δ.Σ. από τις οποίες μεταφέρουμε τα σημαντικότερα:
Μιχάλης Κηνυγός: Ο Δήμαρχος, αφού ζήτησε ομόφωνη απόφαση από το Συμβούλιο, εξέφρασε την πεποίθηση ότι η κυβέρνηση δε θα προχωρήσει τώρα στη Διοικητική Μεταρρύθμιση καθώς δεν τη συμφέρει να ανοίξει νέο μέτωπο. Για τις συνενώσεις είπε «Ανάμεσα σε ένα πολύ μεγάλο Δήμο και τον πολυτεμαχισμό των μικρών Δήμων, προτιμώ τον πολύ μεγάλο, καθώς, οι δυνατότητες επέκτασης των Χανίων δεν θα περιοριστούν στο Ακρωτήρι, αν υπάρχουν κι άλλες επιλογές.» Παραδέχτηκε ότι μία συνένωση του Ακρωτηρίου με τα Χανιά μόνο θα αποβεί καταστροφική για το Ακρωτήρι «αφού θα χαθεί η αντιπροσώπευση και η συμμετοχή του πολίτη στη διοίκηση του τόπου» έτσι τόνισε «ο Δήμος μας πληρεί όλα τα κριτήρια της πρότασης του ΙΤΑ (ανθρωπογεωγραφικά, οικονομικά, πολιτισμικά, πληθυσμιακά, χωροταξικά, έκτασης, κοινωνικοοικονομικά) για να παραμείνει αυτόνομος, αλλά προειδοποίησε ότι η κυβέρνηση θα κάνει ότι μπορεί για να σταματήσει τους Δήμους που θέλουν να διατηρήσουν την αυτονομία τους. «Υπάρχουν οχλούσες δραστηριότητες που θέλουν εποπτεία και έλεγχο στενό και αυτό δεν μπορεί να γίνει μέσα από ένα μεγάλο Δήμο» σημείωσε.
Αντώνης Γιαννακάκης: Ο κ. Γιαννακάκης συμφώνησε ότι πρέπει να παραμείνει το Ακρωτήρι αυτόνομος Δήμος πλην όμως αμφισβήτησε αν θεσμικά είναι δυνατόν να εφαρμοστεί μια τέτοια απόφαση: «Θέλουμε αυτοτέλεια, αλλά δεν έχουμε καν τη δυνατότητα πιστοποίησης των υπηρεσιών μας από τις δομές της Ευρωπαϊκής Ενωσης ώστε να ενταχθούμε στα ΕΣΠΑ (το νέο ΚΠΣ)» είπε ο επικεφαλής της Αντιπολίτευσης και κατηγόρησε το Δήμαρχο ότι «με την υπογραφή του διέλυσε την τεχνική υπηρεσία σκορπίζοντας τους μηχανικούς της σε όλη την Ελλάδα, ενώ άφησε να φύγει και η μοναδική οικονομολόγος που είχαμε στο Δήμο». Με την αποδυνάμωση των υποδομών και των υπηρεσιών του Δήμου είναι αδύνατον να σταθούμε μόνοι μας, ήταν συνοπτικά η επιφύλαξη του πρώην Δημάρχου.
Γιώργος Πατεράκης: Όχι μόνο συμφώνησε στο ότι το Ακρωτήρι πληρεί τα κριτήρια ενός αυτόνομου Δήμου, αλλά πρότεινε να επιστρέψει ο Δήμος στα πραγματικά γεωγραφικά του όρια.
Νεκτάριος Ανδρεαδάκης: Την ίδια άποψη έχει ο κ. Ανδρεαδάκης, ο οποίος υπερθεμάτισε λέγοντας ότι ιστορικά και γεωγραφικά τα όρια του Δήμου Ακρωτηρίου φτάνουν στον Πύργο της Χαλέπας (περιλαμβάνοντας τον Κουμπελή) και στο Βλητέ και ότι πρέπει να απαιτηθεί ο Δήμος να επιστρέψει στα όρια αυτά, πράγμα που θα του δώσει και την πληθυσμιακή και την οικονομική δυνατότητα να ανταπεξέλθει στην αυτονομία του.
Δημήτρης Παπαδάκης: Εθεσε το θέμα της Σούδας λέγοντας ότι «οι Σουδιανοί δημοτικοί σύμβουλοι δε μας έχουν εμπιστοσύνη, οπότε, αν δε θέλει ο Δήμος Σούδας, πρέπει να πάμε αυτόνομοι».
Ανοικτή άφησαν την πόρτα στη Σούδα και ο Μανώλης Λυκάκης, ο αντιδήμαρχος Μανώλης Μακριδάκης και η αντιδήμαρχος Αννα Κοντολαιμάκη. Ο Λάμπρος Γούλας συμφώνησε ότι ο Δήμος Χανίων ενδιαφέρεται μόνο για τη συνένωσή του με το Ακρωτήρι όπου έχει την πρόθεση να επεκταθεί και δήλωσε ότι «μας λείπει μόνο η πολεοδομία και η δημοτική αστυνομία για να αυτονομηθούμε ως Δήμος».
Ο Νίκος Πλουμιστάκης χαρακτήρισε τις συνενώσεις των Δήμων «σχέδιο Σιωνιστικής συνομωσίας» στα πλαίσια της παγκοσμιοποίησης, αλλά συμφώνησε στην αυτονομία «αφού η Σούδα δε θέλει να πάμε μαζί».
Η Στέλλα Παπαπαναγιώτου βλέπει «επιθετικές διαθέσεις από το Δήμο Χανιών» διαπιστώνει ότι η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί στο έργο της και γι αυτό είναι αναπόφευκτο να πάμε στο Ευρωπαϊκό μοντέλο αυτοδιοίκησης (όπου κάθε περιφέρεια αποτελεί Δήμο) και καταλήγει «θα ήθελα να πάμε μόνοι μας αλλα φοβάμαι ότι θα μας αναγκάσουν σε συνένωση με άλλους Δήμους».
Ο Μανώλης Τσιτωνάκης τόνισε ότι «θα χρειαστούν κινητοποιήσεις για να παλέψουμε να γίνει ότι αποφασίσαμε» και αναρωτήθηκε αν «είμαστε έτοιμοι να το κάνουμε». Στο ίδιο πνεύμα κι άλλοι Σύμβουλοι μίλησαν για τις πολιτικές και κομματικές «γραμμές» που θα πρέπει κάποιοι να αμφισβητήσουν με την απόφαση αυτή. Πολλοί από τους δημοτικούς συμβούλους που αιτιολόγησαν την ψήφο τους, αναφέρθηκαν στη νοοτροπία που επικρατεί εδώ και δεκαετίες στις Δημοτικές Αρχές των Χανίων που έβλεπαν πάντα με επεκτατική διάθεση το Ακρωτήρι, γεγονός που επιβεβαιώνεται από τη συνολική ιστορία των σχέσεων του Ακρωτηρίου με τα Χανιά (βλέπε ιστορία Κουρουπητού κ.α.). Επίσης πολλοί διαφώνησαν με την πρόταση του ΙΤΑ για το σύστημα διακυβέρνησης των νέων πρωτοβάθμιων ΟΤΑ λέγοντας ότι «ρίχνει» τους μικρούς Δήμους δημιουργώντας μιαν απρόσωπη και απομακρυσμένη από τον πολίτη εξουσία (σ.σ. ο οποίος όμως δεν θα μπορεί να εξυπηρετείται ρουσφετολογικά).
Να υπενθυμίσουμε ότι ο Δήμαρχος Χανίων Κυριάκος Βιρβιδάκης έχει πει δημόσια σε συνεδρίαση της ΤΕΔΚ για το θέμα της πληρωμής των ωφειλώμενων τελών χρήσης γης για το Μεσομούρι ότι «και οι Ακρωτηριανοί θα έπρεπε να πληρώνουν διόδια για να μπαίνουν στα Χανιά» πράγμα που εκφράζει σαφώς την πολιτική σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζει τις σχέσεις του με τους όμορους Δήμους ο Δήμαρχος Χανίων.
Τι προβλέπει η μελέτη του ΙΤΑ:
Προβλέπεται η δημιουργία των παρακάτω Δήμων:
• Ιναχωρίου, Κισάμου και Μυθήμνης.
• Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου.
• Βουκολιών, Κολυμπαρίου, Μουσούρων και Πλατανιά.
• Ακρωτηρίου, Ελευθερίου Βενιζέλου, Θερίσου, Κεραμειών, Νέας Κυδωνίας, Σούδας και Χανίων.
• Αρμένων, Βάμου, Γεωργιούπολης, Κρυονερίδας και Φρε.
• Σφακίων και Κοινότητα Ασή Γωνιάς.
• Κοινότητα Γαύδου.
Τι ψήφισαν οι άλλοι περιαστικοί Δήμοι
-Φυσικά ο Δήμος Χανίων που αναζητεί διέξοδο, συμφωνεί με την πρόταση του ΙΤΑ
-Ο Δήμος Ελ. Βενιζέλου συναινεί σε ένα κοινό Δήμο με τα Κεραμειά, τη Σούδα και το Δήμο Θερίσσου, που επίσης θέλει ένα μεγάλο και ισχυρό Δήμο. Κανένας όμως δεν θέλει τη συνένωση με τα Χανιά.
-Ο Δήμος Νέας Κυδωνίας επιθυμεί τη συνένωση με τον Πλατανιά, πληροφορίες μας πάντως λένε ότι οι δύο Δήμαρχοι τσακώθηκαν άσχημα.
-Ο Δήμος Κεραμειών θέλει την αυτονομία του.
-Ο Δήμος Σούδας δεν αποφάσισε ακόμα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου