3.000 ευρώ για αυτοπροβολή: αυτό κι αν είναι σπατάλη δημόσιου χρήματος!

Συντεταγμένη είναι η προσπάθεια εναντίον της εφημερίδας μας από συγκεκριμένη κλίκα δημοτικών συμβούλων, που έφτασε να πείσει την πλειοψηφία του Δ.Σ. να πληρώσει σχεδόν 3.000 ευρώ για πληρωμένα ρεπορτάζ σε «περιοδικό» που κυκλοφορεί μία φορά το χρόνο στο Δήμο Ακρωτηρίου «τσιμπώντας» πελάτες και από το δικό μας πελατολόγιο. Το απίστευτο ποσό των 2.856 ευρώ για την ακρίβεια, δόθηκε τελικά για δημοσιογραφική ύλη την οποία εμείς, ως είθισται να κάνουν όλες οι εφημερίδες του κόσμου, βάζουμε δωρεάν σε τακτά χρονικά διαστήματα όπως για παράδειγμα, στο φύλλο του Δεκέμβρη, ο απολογισμός έργων του 2010.
Μόνο δύο Σύμβουλοι δεν ψήφισαν την εν λόγω απόφαση – και μόνο ένας προς τιμήν του (ο Γιάννης Μπροκαλάκης) σκέφτηκε το απλούστατο, να ζητήσει δηλαδή πρώτα να δει το υλικό που θα μπει στο περιοδικό και μετά να εγκρίνει το ποσό! Και μιλάμε για Σύμβουλο της αντιπολίτευσης στον οποίο κατά καιρούς έχουμε… «σούρει» διάφορα…
Για όποιον αντιλαμβάνεται τις ίντριγκες, στην όλη ιστορία πρέπει να προστεθεί και το εξής: το ίδιο βράδι που ψηφίστηκε η απόφαση αυτή, ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Πλουμιστάκης ο οποίος υπογράφει δύο «άρθρα» στο εν λόγω «περιοδικό» αποδυόταν νωρίτερα σε μια οργιώδη προσπάθεια συκοφαντικής δυσφήμισης εναντίον μας, επειδή τον είχαν ενοχλήσει τα σχόλιά μας: «διότι δεν μπορεί ο κ. Γυπάκης να καθορίζει την πολιτική του Δήμου, είτε αυτό λέγεται εκδόσεις είτε αυτό λέγεται θέσεις αντιδημάρχων είτε οτιδήποτε. Δικαίωμά του να προβάλει τον οποιοδήποτε για Δήμαρχο. Από εκεί και πέρα ούτε την κυρία Κοντολαιμάκη έχει δικαίωμα να χτυπάει ούτε εμένα ούτε κανέναν. Και πρέπει να το στηλιτεύσετε αυτή την πράξη και δημόσια (απόσπασμα από τα πρακτικά της συνεδρίασης)».
Αυτή τη φασίζουσα συμπεριφορά την αντιμετωπίσαμε και την προηγούμενη τετραετία, από δημοτικούς συμβούλους οι οποίοι δεν…επανεξελέγησαν!
Αποτέλεσμα; Στο εν λόγω περιοδικό, με τη φροντίδα της αντιδημάρχου αρμόδιας για θέματα διαφήμισης του Δήμου κ. Κοντολαιμάκη, σε έξι και πλέον σελίδες προβάλλεται το έργο το δικό της, του αντιδημάρχου κ. Μακριδάκη (το ίδιο ρεπορτάζ που δημοσιεύουμε κάθε χρόνο ως απολογισμό έργων του Δήμου) ενώ απουσιάζει εντελώς ο τρίτος αντιδήμαρχος, ο κ. Κουτράκης και το έργο του στον τομέα καθαριότητας.
Ρωτάμε λοιπόν:
1)    Από πότε η δημοσιογραφική ύλη πληρώνεται; Μπορούμε δηλαδή κι εμείς να ζητάμε χρήματα για τα εκατοντάδες ρεπορτάζ που δημοσιεύουμε, προβολής και παρουσίασης του Δήμου Ακρωτηρίου και των έργων που γίνονται; Θα αντέξει ο προϋπολογισμός του Δήμου να τα πληρώσει όλα, με το ίδιο σκεπτικό που πλήρωσε τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα; Και μήπως τελικά αυτό δε λέγεται «έξοδα ενημέρωσης και προβολής δραστηριοτήτων του Δήμου» αλλά κοινό «λάδωμα» εντύπου;
2)    Μπορεί ο Δήμος, σύννομα και με τη σύμφωνη γνώμη του ελεγκτικού συνεδρίου να διαθέτει τόσα χρήματα από τον προϋπολογισμό του για την αυτοπροβολή μελών της Δημοτικής Αρχής; Και μπορεί το Δημοτικό Συμβούλιο να ψηφίζει για την καταβολή τέτοιου ποσού χωρίς καν να γνωρίζει που ακριβώς θα διατεθεί; Πόσο σοβαροί μπορεί να χαρακτηρίζονται αιρετοί άρχοντες που ψηφίζουν χωρίς να ξέρουν τι ψηφίζουν;
3)    Γιατί δεν διευκρινίζεται ποιες σελίδες έχει αγοράσει ο Δήμος Ακρωτηρίου μέσα στο περιοδικό; Τι είναι πληρωμένο και τι όχι; Η συνέντευξη του Δημάρχου είναι επί πληρωμή ή όχι; Το ρεπορτάζ του Αγροτικού Αυγούστου και η παρουσίαση του Δήμου μας σε αυτόν (που αμφισβητήθηκε ευρέως από Δημοτικούς Συμβούλους) είναι επι πληρωμή ή όχι;
4)    Και τελικά, είναι όλα αυτά νόμιμα, ή δεν είναι;